「抽出」の終わりの説明:サム・ハーグレイブ監督が実際に何が起こったのかについて

どの映画を見るべきですか?
 
そして、試写会が実際に最終シーンをどのように変えたか...

Netflix映画のネタバレ 抽出 以下に従ってください。

新しいNetflixアクション映画を見るために座った場合 抽出 、あなたはあなたが得るものほど暗くて曖昧な結末に備えていなかったかもしれません。しかし、幸いなことに、私たちは映画の監督からある程度の明確さを得ました。 サム・ハーグレーヴ 、それが何を意味するのか。

の物語 抽出 タイラーレイクという名前の傭兵が続きます。 クリス・ヘムスワース 。映画全体を通して、タイラーが死の願望を持っていることは明らかです。彼は息子の死に悩まされており、私たちが最初に彼に会ったときでさえ、彼は何もないように高い崖から飛び降ります。彼は彼が生きるか死ぬかを本当に気にしません、それは部分的に彼をとても致命的にするものです。

しかし、彼とオビとの関係( ルドラクシュ・ジャイスワル )、彼がダッカからの抽出を担当している子供が彼を変えます。彼は子供に共感し、彼の息子の何人かが若い無実の少年にいるのを見ることは間違いありません。これはもはや仕事ではなく、使命です。彼は しなければならない Oviを安全に出す、そしてそうすることは意味します ない 死んでいる。少なくとも彼の任務が完了するまで。

Netflix経由の画像

そしてそれが基本的に起こることです。映画は橋でのクライマックスの銃撃戦で終わり、オビが反対側に着き、タイラーが安堵のため息をつくとすぐに、タイラーはファーハドによって致命傷を負った( スラジュリカメ )、麻薬密売人アミールに自分を証明したかった青年( Priyanshu Painyuli )。タイラーはオビとタイラーの傭兵パートナーであるニックの目の前で死んだようです( ゴルシフテファラハニ )。

しかし、映画の最後の瞬間は希望の感覚を提供します。 Oviがプールに飛び込んで底に沈むのを見て、Rakeの最初のシーンを映し出します。しかし、Oviが水面から出てくると、背景にTyler Rakeによく似た人物が立っており、画面が真っ暗になります。

それで、クリス・ヘムズワースのキャラクターは生きていますか?彼はオビを訓練するために戻ったのですか?オビは幻覚を起こし、タイラーの精神が常に彼と共にあることをほのめかしていますか?それとも、これはタイラーレイクによく似ている見知らぬ人ですか?

Collider自身のSteveWeintraubは、これらの質問を 抽出 最近の独占インタビューでサム・ハーグレーヴ監督、そして映画製作者は映画の終わりに何が起こるかについてのすべての意見が有効であると言いました:

「うまくいけば、人々は後でそれについて話し合うでしょう、そしてあなたはあなたがあなたにとって正しいと思うものを言うようになります。」

Netflix経由の画像

しかし、それがあなたにとって満足のいくものではない場合、ハーグレイブは彼らがこれにどのように着陸したかをカーテンの後ろで覗き見しました 抽出 エンディング。結局のところ、映画の元のエンディング( ジョー・ルッソ )タイラーレイクが死んだことを非常に明確に示しました。彼はオビを救うために命を犠牲にしました。彼の弧は完成した。しかし、試写会の聴衆は、その厄介な結論についてどのように感じたかについて、真ん中に分かれていました。

「私たちは映画のバージョンを持っていて、それをたくさんテストしました、そして多くの人々がキャラクターを生きたいと思っていたのは当然でした、そして何人かの人々は彼を死にたいと思っていました。人々は引き裂かれました。それはほぼ真ん中だった。ストーリーの整合性を損なうことなく、できるだけ多くの人にアピールしたいと考えています。したがって、かなり良い妥協点は、あいまいな結末を作ることだと思います。物語が完成し、犠牲による贖いの物語であると人々が感じるなら、それは子供が想像している場所です[そこに立っている熊手]そして今あなたは「はい、私」に行きます「タイラー・レイクが好きで、クリス・ヘムズワースが好きで、続編が欲しいと思っていて、「仕方がない、彼を殺すことはできない!」と思ったら、そこに立っているのはタイラー・レイクです。あなたに。ですから、私たちは意図的にそこに立っているキャラクターに焦点を合わせませんでした。」

ハーグレイの好みの結末は?それが彼の最初のアイデアだったので、おそらくそれはレイクが死ぬものです:

「実際、それはテストの問題でした。複数のエンディングを撮影したからです。これを実現するために、さまざまな方法を撮影しました。元のスクリプトでは(これが私の考えでした)、Rakeは生きていません。彼が生き続けるための何かを見つけたので彼の物語は完成しました、そして彼が犠牲を通して贖いに来たとき彼の旅は完了しました。彼は大丈夫な選択をしました。彼は彼の過去と現在で彼がした選択に同意しました、そしてそれが彼が死ぬことを意味するならば、そうです。そして、それが私の頭の中の彼の旅でした。」

NetflixのJasinBoland経由の画像

しかし、Hargrave and Co.にあいまいな結末をするよう説得したのは、試写会の聴衆だけではありませんでした。それはまた、オリジナル映画を担当するNetflixの幹部の提案でもありました。 スコット・ステューバー

「Netflixのオリジナル映画の責任者であるスコット・ステューバーは、非常に鋭敏なことを提案しました。彼の主張はよく理解され、素晴らしく、私はこれを永遠に覚えています。知的に満足のいく結末と感情的に満足のいく結末の違いを覚えておく必要があります。それで、「レーキが生きるのか、レーキが死ぬのか、より感情的に満足するのか」という概念に苦労しました。そして、正直なところ、彼が生きるのはより感情的に満足するという投票でした。子供が彼に生きるための何かを与えたので、今彼はそのために生きています。」

最終的に、ハーグレイブは言います 抽出 エンディングは、両方のキャンプを幸せにするという妥協案です。

「つまり、基本的に、映画に見られるのは妥協点です。元のキャンプにいる私たちの多くは彼が生き残ることを望んでいなかったので、新しいキャンプにいる多くの人は彼が生きることを望んでいました。私たちはそれをテストしました、そしてそれは彼に生きることと死ぬことを望んでいた人々にとって文字通り真ん中だった。だから、私たちは、ねえ、私たちはあなたに両方の世界の最高のものを与えるでしょう、私たちはあなたがあなた自身の冒険を選ぶことができるこの曖昧な結末を持っているつもりです。」

それで、最後に何が起こるか 抽出 ?映画の監督によると、それはあなた次第です。

映画の詳細については、共同作家兼プロデューサーのジョー・ルッソとの延長インタビューをご覧ください。 トール以外のすべてのクリス・ヘムズワースのパフォーマンスのランキング